电信服务合同纠纷 （2019）浙07民终5149号

本案的争议焦点为蒋水良有无申请办理159××××2258号码过户给徐艳秋的业务。根据移动公司婺城分公司提供的2016年4月22日业务受理单，移动公司婺城分公司在办理159××××2258号码过户业务时审核了原机主及新机主的身份证，且经过了原机主蒋水良的签名确认。蒋水良认为移动公司婺城分公司制作假业务单，但未提供证据证明，对该意见不予采纳。蒋水良主张移动公司婺城分公司业务员操作错误证据不足，对原告蒋水良的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决：驳回蒋水良的诉讼请求。本案受理费25元（蒋水良已预交，已减半收取），由蒋水良负担。二审中，蒋水良在二审中提供以下证据：徐艳秋出具的郑重声明一份，证明移动公司婺城分公司提供办理过户业的证据业务受理单是假的，徐艳秋没有去营业厅办理过过户手续。移动公司婺城分公司质证认为，对证据三性均有异议，该声明中徐艳秋称2016年4月22日其没有去现场办理过户手续，但我公司一直声明，过户只需旧产权人（即蒋水良）到场以及旧产权人和新产权人有效身份证即可以办理。徐艳秋有没有到现场，与本案没有关联，故无法达到

本案的争议焦点为蒋水良有无申请办理159××××2258号码过户给徐艳秋的业务。根据移动公司婺城分公司提供的2016年4月22日业务受理单，移动公司婺城分公司在办理159××××2258号码过户业务时审核了原机主及新机主的身份证，且经过了原机主蒋水良的签名确认。蒋水良认为移动公司婺城分公司制作假业务单，但未提供证据证明，对该意见不予采纳。蒋水良主张移动公司婺城分公司业务员操作错误证据不足，对原告蒋水良的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决：驳回蒋水良的诉讼请求。本案受理费25元（蒋水良已预交，已减半收取），由蒋水良负担。二审中

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5149号上诉人（原审原告）：蒋水良，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团浙江有限公司婺城分公司，住所地浙江省金华市婺城区解放东路**。统一社会信用代码：91330702798550887P。法定代表人：吕中，总经理。委托诉讼代理人：赵鑫莹，浙江南方中辰律师事务所律师。上诉人蒋水……