民间借贷纠纷 （2021）内29民终192号

本案的争议焦点为：1.案涉借款返还责任主体的认定；2.原告转入赵峰、洪艳的借款是否存在利息约定。关于案涉借款返还责任主体的认定。顺舸公司系有限责任公司，公司类型系自然人投资或控股，由赵峰、洪艳出资成立，在公司经营中，原告出借款有直接存入公司账户，也有直接存入公司法定代表人洪艳的账户，赵峰出具收据；还款时，亦是由洪艳或赵峰或案外人洪某、谭某将款项直接转入原告账户，未有备注，被告虽辩称案外人谭某的两次转款，一次为代顺舸公司还款，一次代赵峰、洪艳还款，但没有证据证明。公司与股东之间界限模糊，债务主体是公司还是股东无法区分，公司财产与股东财产混同。该行为违反公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益的规定，赵峰、洪艳应当对顺舸公司债务承担连带责任。关于原告转入赵峰、洪艳账户的借款是否存在利息约定的问题。本案中，顺舸公司向原告出具的收条上明确载明年利率在20%以上，而原告转入赵峰、洪艳账户的借款是否存在利息约定双方各执一词。原告提交原告之子陈冰与赵峰的通话录音、微信截图能够证实案涉借款6000000元存在利息约定，且该利息可能会降至月息1.5分的事实，从而印证了原告关于该

本案的争议焦点为：1.案涉借款返还责任主体的认定；2.原告转入赵峰、洪艳的借款是否存在利息约定。关于案涉借款返还责任主体的认定。顺舸公司系有限责任公司，公司类型系自然人投资或控股，由赵峰、洪艳出资成立，在公司经营中，原告出借款有直接存入公司账户，也有直接存入公司法定代表人洪艳的账户，赵峰出具收据；还款时，亦是由洪艳或赵峰或案外人洪某、谭某将款项直接转入原告账户，未有备注，被告虽辩称案外人谭某的两次转款，一次为代顺舸公司还款，一次代赵峰、洪艳还款，但没有证据证明。公司与股东之间界限模糊，债务主体是公司还是股东无法区分，公司财产与股东财产混同。该行为违反公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民事判决书（2021）内29民终192号上诉人（原审被告）：洪艳，女，汉族。上诉人（原审被告）：赵峰，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县虹桥南街天鹅湖小镇B9号。上诉人（原审被告）：宁夏顺舸资产管理有限公司。法定代表人：洪艳，该公司总经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈生营，男，汉族。委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古……