民间借贷纠纷 （2016）苏13民辖终262号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。徐凤云因借贷合同提起本案诉讼，因双方未约定合同履行地，张航先亦无证据证明双方有此约定。现徐凤云依借据要求张航先、刘丽娟给付借款本息，徐凤云作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地。现徐凤云经常居住地在原审法院辖区内，原审法院对该纠纷有管辖权，故对张航先提出的管辖权异议不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回张航先对本案提出的管辖权异议。上诉人张航先不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至江苏省泗洪县人民法院管辖。其上诉理由是：根据原告就被告的原则，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，张航先的经常居住地与住所地均为江苏省泗洪县，故本案应由江苏省泗洪县人民法院管辖。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。徐凤云因借贷合同提起本案诉讼，因双方未约定合同履行地，张航先亦无证据证明双方有此约定。现徐凤云依借据要求张航先、刘丽娟给付借款本息，徐凤云作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地。现徐凤云经常居住地在原审法院辖区内，原审法院对该纠纷有管辖权，故对张航先提出的管辖权异议不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回张航先对本案提出的管

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终262号上诉人（原审被告）:张航先。委托代理人:孙北、傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐凤云。委托代理人：朱向阳、徐诚，××律师事务所律师。原审被告：刘丽娟。上诉人张航先因与被上诉人徐凤云、原审被告刘丽娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1302民初字第1819号民……