合伙协议纠纷 （2014）乌中民一终字第765号

一、关于叶锋、李克雄是否应当返还张新民投资款的问题。本案三方在合伙期间没有完整的财务账目，其营业收入始终是作为流动资金进行循环使用，因此，张新民是否实际投资应当以其个人为合伙公司实际支出的费用与其从合伙公司实际收取的费用差额来判断，针对实际支出的费用，张新民提供证据证明其为合伙公司实际支出费用为1568775元（1298762元＋170000元＋100013元），叶锋、李克雄对其中100013元的费用不予认可，张新民针对该部分费用提供的证据亦无法采信，其亦未提供其他证据佐证该费用客观存在，据此，按照叶锋、李克雄认可的1538302元确认张新民为合伙公司实际支出的费用。针对实际收取的费用，叶锋、李克雄认为张新民实际收取的费用为1779842.94元（1418108.94元＋5000元＋13000元＋100000元＋243734元），其中1418108.94元，因双方在审计机构确认的数额为1333034元，庭审中虽然叶锋、李克雄再次提供证据予以佐证，但其提供的证据无法采信，叶锋、李克雄亦未提供其他证据佐证上述事实，故应当以双方确认的数额1333034元为准；张新民收取公司的18000元（5

一、关于叶锋、李克雄是否应当返还张新民投资款的问题。本案三方在合伙期间没有完整的财务账目，其营业收入始终是作为流动资金进行循环使用，因此，张新民是否实际投资应当以其个人为合伙公司实际支出的费用与其从合伙公司实际收取的费用差额来判断，针对实际支出的费用，张新民提供证据证明其为合伙公司实际支出费用为1568775元（1298762元＋170000元＋100013元），叶锋、李克雄对其中100013元的费用不予认可，张新民针对该部分费用提供的证据亦无法采信，其亦未提供其他证据佐证该费用客观存在，据此，按照叶锋、李克雄认可的1538302元确认张新民为合伙公司实际支出的费用。针对实际收取的费用，叶锋、

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第765号上诉人（原审原告）：张新民，男，汉族。委托代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶锋，男，汉族。委托代理人：张贺，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：李晓菲，女，汉族。被上诉人（原审被告）：李克雄，男，汉族。上诉人张新民、叶锋因与被上诉人李克雄合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院……