恢复原状纠纷 （2016）苏03民终4568号

上诉人提供的证据不能证明涉案土地为上诉人所有，不予认定。被上诉人提供的证据能够与农村集体土地承包经营登记清册相印证，可以认定。提交了王在伍的户口簿、王大武土地使用权证，证明涉案土地为上诉人所有。被上诉人质证认为上诉人提供证据不能证明上诉人的观点。被上诉人庭前提交了徐州市铜山区茅村镇梅庄村村民委员会出具的证明，证明被上诉人土地的四至情况。上诉人质证认为该证明不能证明上诉人从被上诉人土地上取土。本院认为，上诉人提供的证据不能证明涉案土地为上诉人所有，不予认定。被上诉人提供的证据能够与农村集体土地承包经营登记清册相印证，可以认定。本院认为，首先，关于上诉人是否构成侵权，应否承担恢复原状，赔偿损失的问题。徐州市铜山区茅村镇梅庄村村民委员会出具的三份证明与土地承包经营登记清册相互印证，能够认定本案争议土地为被上诉人家庭承包经营土地。上诉人在被上诉人家庭承包经营土地上挖取土壤，侵犯了被上诉人的土地使用权，应承担土地恢复原状的法律责任，且上诉人的行为也直接影响被上诉人对涉案土地的使用，也应承担赔偿责任，一审法院对此认定并无不当，予以支持。上诉人上诉主张与事实不符，本院不予支持。其次，关于一审诉讼程序

上诉人提供的证据不能证明涉案土地为上诉人所有，不予认定。被上诉人提供的证据能够与农村集体土地承包经营登记清册相印证，可以认定。提交了王在伍的户口簿、王大武土地使用权证，证明涉案土地为上诉人所有。被上诉人质证认为上诉人提供证据不能证明上诉人的观点。被上诉人庭前提交了徐州市铜山区茅村镇梅庄村村民委员会出具的证明，证明被上诉人土地的四至情况。上诉人质证认为该证明不能证明上诉人从被上诉人土地上取土。本院认为，上诉人提供的证据不能证明涉案土地为上诉人所有，不予认定。被上诉人提供的证据能够与农村集体土地承包经营登记清册相印证，可以认定。本院认为，首先，关于上诉人是否构成侵权，应否承担恢复原状，赔偿损失的问

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4568号上诉人（原审被告）：吕福青，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周现云，女，1958年11月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法……