民间借贷纠纷 (2017)鄂01民终7583号

案号
(2017)鄂01民终7583号
法院
湖北省武汉市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
湖北省武汉市
裁判日期
2017-11-24

裁判要旨

杨舆系亿力公司外贸部门工作人员,其参加德鲁巴展会而向亿力公司借支50,000元,系执行亿力公司指派工作任务的行为,双方之间的关系是管理者与被管理者关系,并非平等民事主体的民事法律关系,双方之间的借支关系并非民间借贷关系,应由亿力公司按内部财会制度管理。本案属于劳动争议案件,人民法院不应作为民事案件直接受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定,裁定:驳回亿力公司的起诉。第二审程序中,双方当事人均未向本院提交新的证据。第二审程序中,双方当事人均承认的事实有,1、杨舆借支50,000元是为了增加个人资产信用,办理赴德签证所用;2、杨舆通过其个人银行账户已经收到借支单项下的涉案款项,该款项并未归还;3、杨舆有关德鲁巴展会的各项可报销费用均已经报销,亿力公司认为涉案款项不属于报销范围;4、杨舆要求以仲裁案件中的主张抵扣涉案款项,但亿力公司认为二者属于不同法律关系;5、杨舆已离开亿力公司。二审另

摘要

杨舆系亿力公司外贸部门工作人员,其参加德鲁巴展会而向亿力公司借支50,000元,系执行亿力公司指派工作任务的行为,双方之间的关系是管理者与被管理者关系,并非平等民事主体的民事法律关系,双方之间的借支关系并非民间借贷关系,应由亿力公司按内部财会制度管理。本案属于劳动争议案件,人民法院不应作为民事案件直接受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定,裁定:驳回亿力公司的起诉。第二审程序中,双方当事人

正文(节选)

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂01民终7583号上诉人(原审原告):武汉亿力电子科技有限公司,住所地湖北省武汉市江夏区庙山办事处幸福村花山北路5号。法定代表人:曹学士,该公司执行董事。委托诉讼代理人:谢鹏飞,湖北重友律师事务所律师(特别授权代理)。被上诉人(原审被告):杨舆,男,汉族,1987年3月4日出生,户籍地湖北省武汉市青山区,委托诉讼代理人:李亚平,湖北法正联合律……