（2018）沪02行终215号
裁判要旨
根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第二项之规定，大场镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，其答复主体合法。大场镇政府依据宝山区政府宝府复决字(2017)第97号行政复议决定的要求，于法定期限内作出被诉告知书，答复程序合法。根据陆兴国在政府信息公开申请表上对其申请信息所作描述，及2017年5月8日大场镇政府对陆兴国所作谈话笔录中陆兴国对其申请信息所作确认，结合陆兴国在行政复议及本案庭审中的陈述，可以认定陆兴国申请获取的信息即为2013年在南张贴过的联西村陆家宅58户农村宅基地建房审批情况汇总表。原审案件中，大场镇政府和宝山区政府提供了宝征房补调[2013]9号宅基地及房屋调查结果公示，以及所附南大综合整治一期C块宅基地及房屋情况调查汇总表—陆家宅，该汇总表载明的公示日期为2013年10月21日，联系地址为本区，上述证据相互印证，可以证明该汇总表符合陆兴国对其申请获取信息所作描述。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，由于上述汇总表并非大场镇政府制作或获取，
摘要
陆兴国与上海市宝山区大场镇人民政府、上海市宝山区人民政府行政其他二审行政判决书
正文（节选）
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪02行终215号上诉人(原审原告)陆兴国，男，1969年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市宝山区大场镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人刘建中。被上诉人(原审被告)上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人范少军。上诉人陆兴国因政府信息公开告知答复及行政复议决定一案，不服上海市宝山区人民法院(201……