（2018）沪02行终165号
裁判要旨
宝山规土局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，宝山规土局收到陆兴国的政府信息公开申请后，经过转办查询程序，在法定延长期限内作出答复告知，行政程序合法。宝山规土局经审查发现其未制作、未获取过陆兴国申请的信息，即以此结果书面告知陆兴国，所作告知书并无不当。市规土局在受理陆兴国的行政复议申请后，作为宝山规土局的上级主管部门，依照行政复议法的规定进行审查，并在法定期限内作出行政复议决定，其复议程序合法。陆兴国虽然主张宝山规土局依法应当将相关的征收政策法规告知及提供给陆兴国等被征收居民，但陆兴国的举证均未能直接、有效证明宝山规土局确实制作或获取过陆兴国所表述的要求公开的有特定内容的“政策汇编”成册这一固定载体的信息标的。陆兴国就保障其作为被征收居民合法权益的主张，非案件审查范围，陆兴国可以另行通过合法途径予以提出。因此认定陆兴国的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，遂判决驳回陆兴国的诉讼请求。判决后，陆兴国不服，向本院提起上诉。上诉人陆兴国上诉称：上诉人在原审中提交的证据充分证明了其诉请公开的信息存在，被上诉人及上海市宝山区建设用地事务所仅通过言词证据证明信息不存在明显证据力不足。原审
摘要
陆兴国与上海市宝山区规划和土地管理局、上海市规划和国土资源管理局行政城建其他二审行政判决书
正文（节选）
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪02行终165号上诉人(原审原告)陆兴国，男，1969年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人王静。被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。上诉人陆兴国因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(……