海上、通海水域货物运输合同纠纷 （2017）最高法民申3060号

本案为申请再审案件，应当围绕申请人的申请再审理由，对本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形进行审查。本案的焦点问题是立伟达公司与嘉圣公司之间是否存在货物运输关系。根据查明的事实，嘉圣公司按照运单的要求将案涉货物运至目的港并交付货物，依约承运了三份运单项下的货物。三份《水路货物运单》上载明托运人分别为“广东立伟达矿业”、“云浮立伟达化工”及“广东立伟达矿业”。立伟达公司确认“广东立伟达矿业”、“云浮立伟达化工”及“广东立伟达矿业”均是立伟达公司，并在其上加盖了云浮市立伟达化工有限公司业务专用章和广东立伟达矿业有限公司业务专用章。立伟达公司并无证据推翻上述事实，在立伟达公司与嘉圣公司没有签订正式运输合同的情况下，上述运单可以作为双方之间运输法律关系存在的证明。二审判决认为嘉圣公司与立伟达公司成立运输合同关系，依据充分。嘉圣公司依约完成了运输义务，立伟达公司应当承担支付运费的义务。因嘉圣公司主张运费的数额未高于之后为立伟达公司运输收取的运费且立伟达公司也未对此提出异议，二审法院支持嘉圣公司的诉讼请求，判决立伟达公司向嘉圣公司支付运费及利息，依据充分，适用法律

本案为申请再审案件，应当围绕申请人的申请再审理由，对本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形进行审查。本案的焦点问题是立伟达公司与嘉圣公司之间是否存在货物运输关系。根据查明的事实，嘉圣公司按照运单的要求将案涉货物运至目的港并交付货物，依约承运了三份运单项下的货物。三份《水路货物运单》上载明托运人分别为“广东立伟达矿业”、“云浮立伟达化工”及“广东立伟达矿业”。立伟达公司确认“广东立伟达矿业”、“云浮立伟达化工”及“广东立伟达矿业”均是立伟达公司，并在其上加盖了云浮市立伟达化工有限公司业务专用章和广东立伟达矿业有限公司业务专用章。立伟达公司并无证据推翻上述事实，在

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3060号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东立伟达矿业有限公司。住所地：广东省云浮市云安区镇安镇河西村委（馨麟砖厂原址B区）。法定代表人：曾文仲，该公司总经理。委托代理人：冯向亮，广东言阳律师事务所律师。委托代理人：苏献芝，广东言阳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）珠海嘉圣物流有限公司。住所地：广东省珠海市……