医疗损害责任纠纷 （2019）粤04民终924号

反诉请求中的鉴定费用是在陈宾勇等人起诉前发生，且陈宾勇等人仅是同意医院对患者尸体进行解剖鉴定，鉴定的委托方既非陈宾勇等人，也无约定和法律规定上述费用须由陈宾勇等人负担，故医院反诉诉请缺乏事实和法律依据，不予支持的认定错误。1.本案当中，医院的医疗行为不存在过错。患者因自身原因突发死亡时，陈宾勇等人对患者死因存在疑问，并认为医院存在过错，医院按照规定，向陈宾勇等人告知尸体解剖，分析死因的重要性，并且也告知了陈宾勇等人关于死因鉴定费用的承担问题。陈宾勇等人要求进行死因鉴定，但是拒绝支付鉴定费，后在斗门区卫计局的协调下，为避免患者亲属情绪过激，才决定由医院先代为垫付死因鉴定费，最终由法院厘清责任后，由责任方承担，医院从未认可不用陈宾勇等人返还该费用。既然一审法院认定医院不存在过错，该费用就不应该由医院承担，应由陈宾勇等人承担。2.由于死因鉴定必须在患者死亡后七日内做，所以医疗纠纷案件中，死因鉴定基本都是发生在患方起诉前，而且医院为和缓患方情绪，代为垫付死因鉴定费用，是医院负责的表现，不能因为医院为了解决争议，作出代为垫付费用的让步，便要医院承担该费用，如此一来，日后医院将不敢再代为垫付费用，

反诉请求中的鉴定费用是在陈宾勇等人起诉前发生，且陈宾勇等人仅是同意医院对患者尸体进行解剖鉴定，鉴定的委托方既非陈宾勇等人，也无约定和法律规定上述费用须由陈宾勇等人负担，故医院反诉诉请缺乏事实和法律依据，不予支持的认定错误。1.本案当中，医院的医疗行为不存在过错。患者因自身原因突发死亡时，陈宾勇等人对患者死因存在疑问，并认为医院存在过错，医院按照规定，向陈宾勇等人告知尸体解剖，分析死因的重要性，并且也告知了陈宾勇等人关于死因鉴定费用的承担问题。陈宾勇等人要求进行死因鉴定，但是拒绝支付鉴定费，后在斗门区卫计局的协调下，为避免患者亲属情绪过激，才决定由医院先代为垫付死因鉴定费，最终由法院厘清责任后，

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终924号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈宾勇，男，1957年8月6日出生，汉族，住广东省阳春市，上诉人（原审原告、反诉被告）：李开兰，女，1941年9月11日出生，汉族，住广东省阳春市，上诉人（原审原告、反诉被告）：刘东，男，1941年5月25日出生，汉族，住广东省阳春市，上诉人（原审原告、反诉被告）：陈贤耀，男，1983年8月18日……