民间借贷纠纷 （2019）苏01民终10004号

李明友出具的借条，李玉兴、孙守谊在担保人栏签名，是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，应为有效，一审法院依法予以确认。李明友向薛家兴借款后，因其未能及时归还借款，应承担还款付息的责任。而李玉兴、孙守谊未能按约定承担担保责任，亦应承担连带清偿责任。对李明友提出的只能还本金的观点，因借条为其出具，且所载明的利息，没有违反法律规定，故其应按承诺还本付息。对李玉兴提出只能还利息的辩解，因其在借条中没有明确说明只是对借条中利息的偿还承担担保责任，故其观点一审法院不予支持。而对孙守谊提出的自己不是担保人，据薛家兴所提交的借条上孙守谊在担保人栏签名，且注明年内归还利息，而未说明自己不是担保人，或只对借款利息承担责任。故其观点缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、李明友于判决生效之日起十日内归还薛家兴借款100000元及利息23000元；二、李玉兴、孙守谊对上述借款及利息承担连带清偿

李明友出具的借条，李玉兴、孙守谊在担保人栏签名，是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，应为有效，一审法院依法予以确认。李明友向薛家兴借款后，因其未能及时归还借款，应承担还款付息的责任。而李玉兴、孙守谊未能按约定承担担保责任，亦应承担连带清偿责任。对李明友提出的只能还本金的观点，因借条为其出具，且所载明的利息，没有违反法律规定，故其应按承诺还本付息。对李玉兴提出只能还利息的辩解，因其在借条中没有明确说明只是对借条中利息的偿还承担担保责任，故其观点一审法院不予支持。而对孙守谊提出的自己不是担保人，据薛家兴所提交的借条上孙守谊在担保人栏签名，且注明年内归还利息，而未说明自己不是担保人，或只对借

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10004号上诉人（原审被告）：孙守谊，男，1956年1月出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:薛家兴，男，1945年1月出生，汉族，住南京市六合区。原审被告：李明友，男，1965年7月出生，汉族，住南京市六合区。原审被告：李玉兴，男，1970年10月出生，汉族，住南京市六……