餐饮服务合同纠纷 (2016)豫05民终3864号
裁判要旨
被告刘新国与原告丈夫赵同勋经营的圣达大酒店口头约定的餐饮服务合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方应按照合同约定履行各自的义务。在本案中,圣达大酒店向被告提供了餐饮服务,被告应按照约定向圣达酒店支付餐饮款共计15936元。圣达大酒店在合同履行过程中,在该酒店同时承办红白事宴席,违反了当地的风俗习惯,给反诉原告造成了一定的精神痛苦,综合办案实际,本案确定圣达大酒店赔偿反诉原告精神损害抚慰金2000元。反诉原告要求的其他损失无法律和事实依据,依法不予支持。原告李爱芹作为圣达大酒店经营者赵同勋的妻子,在赵同勋去世后承受该酒店的全部权利义务。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定,判决如下:一、被告刘新国于本判决生效之日起十日内支付原告李爱芹餐饮款人民币15936元;二、反诉被告李爱芹于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告刘新国精神损害抚慰金人民币2000元;三、驳回反诉原告刘新国的其他反诉请求。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为,上诉人李爱芹认
摘要
被告刘新国与原告丈夫赵同勋经营的圣达大酒店口头约定的餐饮服务合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方应按照合同约定履行各自的义务。在本案中,圣达大酒店向被告提供了餐饮服务,被告应按照约定向圣达酒店支付餐饮款共计15936元。圣达大酒店在合同履行过程中,在该酒店同时承办红白事宴席,违反了当地的风俗习惯,给反诉原告造成了一定的精神痛苦,综合办案实际,本案确定圣达大酒店赔偿反诉原告精神损害抚慰金2000元。反诉原告要求的其他损失无法律和事实依据,依法不予支持。原告李爱芹作为圣达大酒店经营者赵同勋的妻子,在赵同勋去世后承受该酒店的全部权利义务。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中
正文(节选)
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫05民终3864号上诉人(原审原告、反诉被告)李爱芹,女,1959年1月16日出生,汉族,住安阳市文峰区。委托代理人李淑娟,河南创诚律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)刘新国,男,1968年6月5日出生,汉族,住安阳市文峰区。委托代理人朱宪海、罗玉安,安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。上诉人李爱芹、上诉人刘新国因餐饮服务合同纠纷一案……