保险纠纷 （2015）唐民二终字第1559号

冀B×××××号车系分期付款购买，第一受益人为中国农业银股份有限公司唐山复兴路支行，该单位出具证明证实原告还款信誉良好，同意保险理赔款由原告领取，故原告具有诉讼主体资格。被告保险公司对原告李长青所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保情况、交通事故认定书及该事故发生在保险期间内无异议，本院予以采信。被告保险公司提出原告车损数额过高，为单方委托，且未提供修车发票，应扣除17%的增值税部分，理据不足，本院不予支持。原告李长青主张的鉴定费、施救费均系因此次事故而开支的必要的、合理费用，应由被告保险公司承担。故被告保险公司应赔偿原告李长青损失93840元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告李长青保险金93840元。判决生效后十日内履行。案件受理费1073元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定事实不清，证据不足，程序违法。车损定价过高；施救费认定有误；诉讼费上诉人不应承担；请求改判或发回重审。李长青辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。本院

冀B×××××号车系分期付款购买，第一受益人为中国农业银股份有限公司唐山复兴路支行，该单位出具证明证实原告还款信誉良好，同意保险理赔款由原告领取，故原告具有诉讼主体资格。被告保险公司对原告李长青所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保情况、交通事故认定书及该事故发生在保险期间内无异议，本院予以采信。被告保险公司提出原告车损数额过高，为单方委托，且未提供修车发票，应扣除17%的增值税部分，理据不足，本院不予支持。原告李长青主张的鉴定费、施救费均系因此次事故而开支的必要的、合理费用，应由被告保险公司承担。故被告保险公司应赔偿原告李长青损失93840元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滦县

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1559号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省唐山市滦县新城胜利路。负责人：李国强，职务经理。委托代理人：马彬彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李长青，农民。委托代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（20……