民间借贷纠纷 （2017）黑06民终831号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告家中急用向其借款7万元，由中厦集团财务部在其未付工程款中予以支付，但其提供的证据龙江银行转账支票及大庆市商业银行信汇凭证等证据，与原告肖明山在张建民间借贷纠纷一案中，原告肖明山针对同一证据所做的答辩意见及举证证明问题与其在本案中的陈述不一致。加之在原告肖明山与被告徐文军涉诉的其他民间借贷纠纷案件中，被告也未认可与原告之间存在本案诉讼的借贷关系。根据原告提交的现有证据无法与其主张的事实相互佐证，原告肖明山仍需承担继续举证的义务，故本院因原告肖明的证据不足，对其主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告肖明山的诉讼请求。案件受理费1800元、邮寄送达费22元及公告费710元，均由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院认定的事实与一审一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。因肖明山在本案中出示的证据与

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告家中急用向其借款7万元，由中厦集团财务部在其未付工程款中予以支付，但其提供的证据龙江银行转账支票及大庆市商业银行信汇凭证等证据，与原告肖明山在张建民间借贷纠纷一案中，原告肖明山针对同一证据所做的答辩意见及举证证明问题与其在本案中的陈述不一致。加之在原告肖明山与被告徐文军涉诉的其他民间借贷纠纷案件中，被告也未认可与原告之间存在本案诉讼的借贷关系。根据原告提交的现有证据无法与其主张的事实相互佐证，原告肖明山仍需

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终831号上诉人（原审原告）：肖明山，男，1968年3月2日出生，汉族，江苏顺通建设工程有限公司项目经理，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐文军，男，1964年3月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司试油试采公司射孔大队职工，住大庆市让胡路区。上诉人肖明山因与被上诉人徐文军民间借……