机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终4976号

公民、法人的合法财产权益受法律保护。本案中，安徽某物流有限公司所有车辆因交通事故受损，其诉请要求赔偿车辆损失理由正当，依法予以支持。依据安徽某物流有限公司提交的中衡保险公估股份有限公司车损评估报告、评估费发票等证据，可以证实其所有车辆因本起交通事故受损金额为132460元，评估费6800元，合计139260元。因张某负本起事故全部责任，且其驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了机动车第三者责任强制险及保险限额为100万元且不计免赔率的商业第三者责任险，故上述车辆损失及评估费139260元应由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在本案审理过程中申请对安徽某物流有限公司的车辆损失进行重新鉴定，但其没有提供证据证明上述车辆损失评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司重新鉴定的申请，不予准许。关于中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称肇事车辆挂车（鲁R×××××

公民、法人的合法财产权益受法律保护。本案中，安徽某物流有限公司所有车辆因交通事故受损，其诉请要求赔偿车辆损失理由正当，依法予以支持。依据安徽某物流有限公司提交的中衡保险公估股份有限公司车损评估报告、评估费发票等证据，可以证实其所有车辆因本起交通事故受损金额为132460元，评估费6800元，合计139260元。因张某负本起事故全部责任，且其驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了机动车第三者责任强制险及保险限额为100万元且不计免赔率的商业第三者责任险，故上述车辆损失及评估费139260元应由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终4976号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。负责人：陶某，公司总经理。委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽某物流有限公司。法定代表人：郑某，公司经理。委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告……