股东资格确认纠纷 (2021)鲁11民终769号

案号
(2021)鲁11民终769号
法院
山东省日照市中级人民法院
案由
股东资格确认纠纷
年份
2021
地域
山东省日照市
裁判日期
2021-04-25

裁判要旨

本案的争议焦点是王均春是否具有欣和卓宝公司的股东资格。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十二条规定:“当事人之间对股权归属发生争议,一方请求人民法院确认其享有股权的,应当证明以下事实之一:(一)已经依法向公司出资或者认缴出资,且不违反法律法规强制性规定;(二)已经受让或者以其他形式继受公司股权,且不违反法律法规强制性规定。”股东资格的确认应根据工商登记文件记载的内容来确认,但如果根据公司章程的签署、实际出资情况及股东权利的实际行使等事实可以做出相反认定的除外。有限责任公司股东资格的确认,应当根据出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等多种因素综合审查确定,其中签署公司章程、股东名册、工商登记是确认股东资格的形式要件。签署公司章程的行为,说明行为人有作为公司股东的真实意思表示。公司章程经过股东签署并经工商登记后,对内是确定股东及其权利义务的主要根据,对外具有公示的效力,是相对人据以判断公司股东的依据,故工商部门对公司股东的登记公示性最强,优先于其他形式要件,在股东资格认定时具有相对优先的效力,公司章程又优先于其他形式要件。出资是确认股东资格的实质要件,参与公司重

摘要

本案的争议焦点是王均春是否具有欣和卓宝公司的股东资格。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十二条规定:“当事人之间对股权归属发生争议,一方请求人民法院确认其享有股权的,应当证明以下事实之一:(一)已经依法向公司出资或者认缴出资,且不违反法律法规强制性规定;(二)已经受让或者以其他形式继受公司股权,且不违反法律法规强制性规定。”股东资格的确认应根据工商登记文件记载的内容来确认,但如果根据公司章程的签署、实际出资情况及股东权利的实际行使等事实可以做出相反认定的除外。有限责任公司股东资格的确认,应当根据出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等多种因素综合审查确定,其中签署公司

正文(节选)

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终769号上诉人(原审原告):丁千程,女,1977年10月15日出生,汉族,日照欣和卓宝防水保温科技有限公司的法定代表人,住日照市东港区。委托诉讼代理人:刘坚勇,北京金城同达(济南)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王均春,男,1986年4月6日出生,汉族,居民,住日照市东港区。委托诉讼代理人:范玉亮,山东天蓝律师事务所律师。原审第……