合伙协议纠纷 （2019）粤09民终460号

本案案由为合伙协议纠纷。谭洪华、陈家喜、黄波和黄某洋合伙开办油页岩渣加工厂，合伙过程中发生矛盾，经协商四方同意终止合伙关系，谭洪华将其他三方的出资金额返还给各人，加工厂的机械设备等由其自行处置，此举实际上是四方在自愿平等的基础上对合伙企业财产的分配判理达成一致意见。该协商意见不违反国家禁止性规定，合法有效。而谭洪华就应返还给陈家喜的出资款向陈家喜出具《借条》，本案已转化为一般的债权债务关系。现谭洪华未能依约按时偿还债务，构成违约，陈家喜请求谭洪华偿主欠款270000元及利息（按年利率6%计算，从2018年5月1日计至还清欠款之日止），具有合同和法律依据，一审法院予以支持。至于谭轼敏是否应当承担担保责任的问题。谭轼主张陈家喜与谭洪华隐瞒合伙债务的事实，其基于认识错误才为案涉《借条》提供担保，其无需承担担保责任。一审法院认为，在担保法律关系中，保证人应是基于对债务人利益的考虑及对债务人履约能力的信任而向债权人作出的承诺。债务人是否约履行合同义务，是保证人是否承担保证责任的关键。在本案谭轼敏提供担保的前提应是对谭洪华履约能力的信任但谭轼敏主张其提供担保的原因是其认为《借条》中涉及款项是谭洪华

本案案由为合伙协议纠纷。谭洪华、陈家喜、黄波和黄某洋合伙开办油页岩渣加工厂，合伙过程中发生矛盾，经协商四方同意终止合伙关系，谭洪华将其他三方的出资金额返还给各人，加工厂的机械设备等由其自行处置，此举实际上是四方在自愿平等的基础上对合伙企业财产的分配判理达成一致意见。该协商意见不违反国家禁止性规定，合法有效。而谭洪华就应返还给陈家喜的出资款向陈家喜出具《借条》，本案已转化为一般的债权债务关系。现谭洪华未能依约按时偿还债务，构成违约，陈家喜请求谭洪华偿主欠款270000元及利息（按年利率6%计算，从2018年5月1日计至还清欠款之日止），具有合同和法律依据，一审法院予以支持。至于谭轼敏是否应当承担

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终460号上诉人（原审被告）：谭洪华，男。上诉人（原审被告）：谭轼敏，男。被上诉人（原审原告）：陈家喜，男。委托诉讼代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。原审第三人：黄波，男。上诉人谭洪华、谭轼敏因与被上诉人陈家喜、原审第三人黄波民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院……