金融借款合同纠纷 （2017）苏03民终1755号

农商行潘塘支行与马希平、陈思元、王军、马磊签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且主体适格、内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商行潘塘支行按约向马希平发放了贷款，但马希平收到贷款后，未能按合同约定进行还款，至2016年6年7日尚欠农商行潘塘支行本金20000元及利息21959.8元，其行为已构成违约，故农商行潘塘支行要求马希平偿还本金及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于诉讼时效问题，农商行潘塘支行在债权到期后提起诉讼，诉讼时效中断，农商行潘塘支行的诉请并未超过法定诉讼时效。陈思元、王军、马磊自愿为马希平的借款提供连带保证担保，该担保行为合法有效，陈思元、王军、马磊应根据约定对马希平的还款义务承担连带清偿责任。对于马磊提出的其没有签订过任何合同，不应承担还款责任的辩称意见，其未提供相关证据证明其辩称意见，亦未提出鉴定申请，故对该辩称意见不予采信。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条

农商行潘塘支行与马希平、陈思元、王军、马磊签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且主体适格、内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商行潘塘支行按约向马希平发放了贷款，但马希平收到贷款后，未能按合同约定进行还款，至2016年6年7日尚欠农商行潘塘支行本金20000元及利息21959.8元，其行为已构成违约，故农商行潘塘支行要求马希平偿还本金及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于诉讼时效问题，农商行潘塘支行在债权到期后提起诉讼，诉讼时效中断，农商行潘塘支行的诉请并未超过法定诉讼时效。陈思元、王军

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1755号上诉人（原审被告）：马希平，男，1953年7月22日生，汉族，住徐州市云龙区被上诉人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司潘塘支行（原铜山县农村信用合作联社潘塘信用社），住所地徐州市云龙区大龙湖办事处惠民小区西门。负责人：席德峰，该支行行长。委托诉讼代理人：赵兴军，该支行客户经理。委托诉讼代理人：赵俊红，该支行经理。……