民间借贷纠纷 （2020）辽01民终12193号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案节能公司提供《借款合同》和《专利转让合同》各十份以及银行转款明细和《还款协议》等证据，上述节能公司所提供的证据中，《借款合同》和《专利转让合同》内容基本一致，仅在借款数额、期限、担保标的等存在差异，并且上述十笔借款系连续借款，且还存在同一日借款数笔的情况，智能装备公司未向节能公司偿还上述借款中任一笔借款，借款数额特别巨大。同时，智能装备公司对上述证据及证明内容均未提出异议。故节能公司的该项请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回节能公司本案的全部诉讼请求。案件受理费178,760元，保全费5,000元，合计183,760元，由节能公司负担。本院认为，一审法院认定基本事实不清，应当发回重审。本案中，节能公司与智能装备公司签订有书面借款合同，并能够提供与之相符的转账记录，可以初步证明其已履行了约定的付款义务。重审时，应结合双方往来账簿等证据，审查资金来源、款项用途，以及涉案债权是否存在清偿、抵销等债权消灭的事由

根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案节能公司提供《借款合同》和《专利转让合同》各十份以及银行转款明细和《还款协议》等证据，上述节能公司所提供的证据中，《借款合同》和《专利转让合同》内容基本一致，仅在借款数额、期限、担保标的等存在差异，并且上述十笔借款系连续借款，且还存在同一日借款数笔的情况，智能装备公司未向节能公司偿还上述借款中任一笔借款，借款数额特别巨大。同时，智能装备公司对上述证据及证明内容均未提出异议。故节能公司的该项请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12193号上诉人（原审原告）：北方节能股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。法定代理人：孟军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任克。被上诉人（原审被告）：北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：吴沛峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段兴铁，系该公司员工。上诉人北方节能股份有限公司（以下简称节能公司……