民间借贷纠纷 （2015）成民终字第07948号

名家公司、曾伟向雷体伏出具借条系真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，该借贷关系成立，且合法、有效。雷体伏履行了出借义务，借款到期后名家公司未归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现雷体伏主张名家公司归还借款100万元，符合法律规定，原审法院予以支持。双方对还款及展期期限进行了约定，双方约定展期期间利息以及雷体伏明确调整后的逾期罚息均符合法律规定，原审法院予以支持，即名家公司支付给雷体伏从2013年1月1日至2013年12月31日的利息为12万元，从2014年1月1日至实际付清之日止的利息，以100万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。曾伟作为保证人对前述债务向雷体伏承担连带保证责任，曾伟在承担连带清偿责任之后，有权向名家公司进行追偿。经鉴定《借款担保协议》上“沈韬”签名字迹与沈韬本人签名不是同一人书写，故沈韬并未作为保证人为名家公司向雷体伏的借款承担连带保证责任，雷体伏既未举证证明沈韬与曾伟系夫妻关系，也未举证证明曾伟作为保证人将名家公司该笔借款用于与沈韬的共同家庭生活中，故对雷体伏主张要求韬承担连带保证责任的请求不予支持。综上，原审法院

名家公司、曾伟向雷体伏出具借条系真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，该借贷关系成立，且合法、有效。雷体伏履行了出借义务，借款到期后名家公司未归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现雷体伏主张名家公司归还借款100万元，符合法律规定，原审法院予以支持。双方对还款及展期期限进行了约定，双方约定展期期间利息以及雷体伏明确调整后的逾期罚息均符合法律规定，原审法院予以支持，即名家公司支付给雷体伏从2013年1月1日至2013年12月31日的利息为12万元，从2014年1月1日至实际付清之日止的利息，以100万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。曾伟作为保证

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第07948号上诉人（原审被告）曾伟，女，汉族，1972年11月27日出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)雷体伏，男，汉族，1971年6月30日出生，住湖北省荆州市沙市区，委托代理人冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。委托代理人马逸菲，四川琴台律师事务所律师。原审被告成都名家生活空间建……