所有权纠纷 （2017）京01民终5475号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一方面，张某1提交的分家单系复写件且并未载有明确的房宅分割内容，法院对该分家单的真实性不予确认且对张某1的证明目的不予认可；另一方面，张某1提交的2013年8月19日的村委会证明与其提交的2007年2月的二份村委会证明就55号院内房屋权属之表述相互矛盾，且并无其他证据佐证2007年以前张某1在某村南二区55号院内建房，而双方均确认张某2的户口已经依据2007年2月的二份村委会证明及2007年3月18日的兄弟证明迁入某村南二区55号院且由张某2作为该院的被腾退人签订了腾退补偿协议。因此，法院认为，张某1就某村南二区55号宅院房屋系其及其家人共有财产之主张举证不足，法院对该主张不予采信；加之，2007年3月18日的兄弟证明之内容仅表现为证明房产归属、未体现存在赠与，故法院就张某1关于2007年3月18日的证明系具有赠与性质、系其将某村南二区55号宅院房屋赠与张某2之主张不予采信；进而，张某1要求确认该份证明所

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一方面，张某1提交的分家单系复写件且并未载有明确的房宅分割内容，法院对该分家单的真实性不予确认且对张某1的证明目的不予认可；另一方面，张某1提交的2013年8月19日的村委会证明与其提交的2007年2月的二份村委会证明就55号院内房屋权属之表述相互矛盾，且并无其他证据佐证2007年以前张某1在某村南二区55号院内建房，而双方均确认张某2的户口已经依据2007年2月的二份村委会证明及2007年3月18日的兄弟证明迁

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5475号上诉人（原审原告）：张某1，男，1952年2月24日出生。委托诉讼代理人：李云飞，北京六飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1948年4月6日出生。委托诉讼代理人：张某4（张某2之女），1979年5月29日出生。委托诉讼代理人：刘成民，北京融开律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2赠与合同纠纷一案，不服……