土地租赁合同纠纷 （2020）黔27民终2693号

上诉人有过错，那周亚仙占用90万元期间的资金占用损失金额才能作为损失，依据各方过错进行调整分担的部分。一审法院判决上诉人和周亚仙平均分摊承担90万元租金，承担一审案件受理费7407元，这样的判决结果明显偏袒于周亚仙，严重违背了民法的公平原则。 周亚仙上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、本案一、二审诉讼费用由遵义原生源公司承担。事实和理由：1、遵义原生源公司支付给周亚仙的90万元应属劳务费，是遵义原生源公司已自认事实，所以法院以租赁费进行判决，事实认定错误。2、因本案当事人签订的《土地租赁协议》、《土地补充协议》系无效合同，土地承租方及使用方均遵义原生源公司，对土地实施开垦的也主要是遵义原生源公司，就本案涉案合同认定为无效的过错责任在于遵义原生源公司。如果劳务费属于租赁费，遵义原生源公司在合同无效情况下，仍长时间进行使用，并多次支付费用。因此，根据合同无效损失承担原则，遵义原生源公司存在主要过错，应由遵义原生源公司承担全部责任。综上所述，一审判决上诉人返还遵义原生源公司土地租赁费45万元错误，恳请二审改判支持上诉人的上诉请求。 周亚仙对遵义原生源公司的上诉请求未进行书面答辩。 遵义原生

上诉人有过错，那周亚仙占用90万元期间的资金占用损失金额才能作为损失，依据各方过错进行调整分担的部分。一审法院判决上诉人和周亚仙平均分摊承担90万元租金，承担一审案件受理费7407元，这样的判决结果明显偏袒于周亚仙，严重违背了民法的公平原则。 周亚仙上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、本案一、二审诉讼费用由遵义原生源公司承担。事实和理由：1、遵义原生源公司支付给周亚仙的90万元应属劳务费，是遵义原生源公司已自认事实，所以法院以租赁费进行判决，事实认定错误。2、因本案当事人签订的《土地租赁协议》、《土地补充协议》系无效合同，土地承租方及使用方均遵义原生源公司，对土地实施开垦的也主要是遵义原生源

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2693号 上诉人（原审原告）：遵义市原生源农产品示范基地有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺交通村遵义火车站，统一社会信用代码91520300692737037L。 法定代表人：吴玉萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李鸣，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师。 上……