保险纠纷 （2015）郑民一终字第2491号

原告为豫A×××××车辆在被告处投保机动车损失险（责任限额424900元）、被告予以承保，系双方真实意思表示，双方之间成立保险合同关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。因该次事故造成原告车辆损失价值16100元，对该项损失，因原告投保由车辆损失险，且未超过赔偿限额，故原告的请求有据、合法，并无不当，应予支持。原告主张的施救费260元、拆检费1610元、鉴定费740元、停车费45元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院予以支持。虽然被告保险公司对按责任比例赔付的条款作了提示和明确说明义务，但该条款作为保险公司提供的格式条款，免除了保险公司依法应承担的义务，排除了被保险人依据保险合同获得赔偿的权利，违背了投保人的投保目的，依据保险法第十九条的规定，应属无效，故对被告要求按责任比例赔付的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如

原告为豫A×××××车辆在被告处投保机动车损失险（责任限额424900元）、被告予以承保，系双方真实意思表示，双方之间成立保险合同关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。因该次事故造成原告车辆损失价值16100元，对该项损失，因原告投保由车辆损失险，且未超过赔偿限额，故原告的请求有据、合法，并无不当，应予支持。原告主张的施救费260元、拆检费1610元、鉴定费740元、停车费45元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院予以支持。虽然被告保险公司对按责任比例赔付的条款

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第2491号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人张志斌，总经理。委托代理人潘逊。被上诉人（原审原告）菅振江。委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人王民刚，河南国银律师事务所实习律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人菅振江保险纠纷一案……