修理合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第05535号

余维勇与港丰汽修站之间的修理合同系双方的真实意思表示，双方应按照合同履行各自的义务。港丰汽修站系个体工商户，谢正美系该维修站经营者，故港丰汽修站的权利义务应由谢正美承担。余维勇将其所有的车辆送至谢正美经营的港丰汽修站进行维修，现港丰汽修站已经修理完毕，且港丰汽修站同意将车辆交付余维勇，故余维勇要求谢正美交付渝CL38**号车辆的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。余维勇于2013年12月24日到港丰汽修站取车，港丰汽修站的工作人员与余维勇因先支付修理费还是先验车发生纠纷，要求余维勇先支付修理费用，拒绝交付车辆。但余维勇对港丰汽修站的修理成果享有检验的权利，在验收港丰汽修站修理成果符合合同约定后，同时支付相应的价款。港丰汽修站要求余维勇先付款后验车，拒绝交付修理车辆的行为损害了余维勇的利益，应当由谢正美承担该行为对余维勇造成的损失。余维勇在港丰汽修站拒绝交车期间的损失为其租车使用费用。余维勇与重庆鸿宇汽车租赁行签订的两份租车合同，租赁该租赁行车辆使用。合同约定的汽车租金为200元／天，因此余维勇的损失应从2013年12月26日起至2014年2月22日止，按200元／天标准计算。20

余维勇与港丰汽修站之间的修理合同系双方的真实意思表示，双方应按照合同履行各自的义务。港丰汽修站系个体工商户，谢正美系该维修站经营者，故港丰汽修站的权利义务应由谢正美承担。余维勇将其所有的车辆送至谢正美经营的港丰汽修站进行维修，现港丰汽修站已经修理完毕，且港丰汽修站同意将车辆交付余维勇，故余维勇要求谢正美交付渝CL38**号车辆的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。余维勇于2013年12月24日到港丰汽修站取车，港丰汽修站的工作人员与余维勇因先支付修理费还是先验车发生纠纷，要求余维勇先支付修理费用，拒绝交付车辆。但余维勇对港丰汽修站的修理成果享有检验的权利，在验收港丰汽修站修理成果符合合同

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05535号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：余维勇，男，1975年12月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：谢正美，女，1979年11月30日出生，汉族。委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。上诉人余维勇与被上诉人谢正美修理合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年8月20日作出（2014）荣法民初字第0……