金融借款合同纠纷 （2019）渝05民终8645号

农行渝中支行与易强签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《抵押合同》，与易强、速途公司签订的《担保借款合同》，以及易强出具的《承诺函》、《授权书》，速途公司及蒋昆出具的《担保承诺函》等均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。现农行渝中支行按约向易强发放了分期资金，易强应当按照合同约定按时足额履行分期还款义务，但在合同履行过程中，易强未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。农行渝中支行要求易强清偿全部贷款本金和分期服务费，并按合同约定计收利息、复利的诉讼请求，有双方约定为据，予以支持。关于易强提出农行渝中支行并未举示证据证明其已经按照合同约定的方式向易强履行了放款义务及捏造放款事实的意见，经审查，农行渝中支行为易强办理473000元的专项分期额度用于在速途公司购买汽车，此意味着农行渝中支行并不需要出借现款给易强，而只是授予其信用额度，由于易强在记账凭证上进行签字、捺印的行为可视为双方变更了借款本金的支付方式，该认定并无不妥，现农行渝中支行已于2015年4月30日通过易强的信用卡向速途公司支付473000元作为易强的购车款，速途

农行渝中支行与易强签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《抵押合同》，与易强、速途公司签订的《担保借款合同》，以及易强出具的《承诺函》、《授权书》，速途公司及蒋昆出具的《担保承诺函》等均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。现农行渝中支行按约向易强发放了分期资金，易强应当按照合同约定按时足额履行分期还款义务，但在合同履行过程中，易强未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。农行渝中支行要求易强清偿全部贷款本金和分期服务费，并按合同约定计收利息、复利的诉讼请求，有双方约定为据，予以支持。关于易强提出农行渝中支行并未举示证据证明其已经按照

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终8645号上诉人（原审被告）：易强，男，1978年8月12日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：况洪江，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责……