保险纠纷 （2021）冀09民终1172号

原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损失，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在一审法院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由相应资质的鉴定人员依法作出，故一审法院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。原告向献县路援交通事故救援中心支付现场拖吊费9000元系实际发生的必要合理费用，一审法院对此予以认定；其向沧州市迅捷汽车救援服务有限公司支付施救费12000元，被告持有异议，一审法院认为该票据记载的时间距事故发生近两月，原告未能证明该笔费用与本案的关联性，故对该票据不予认定，考虑到交通事故发生后，原告需将受损车辆拖回，参考施救距离，一审法院认定拖车费为3000元。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计125930元（106480＋7450＋9000＋3000）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人

原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损失，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在一审法院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由相应资质的鉴定人员依法作出，故一审法院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。原告向献县路援交通事故救援中心支付现场拖吊费9000元系实际发生的必要合理费用，一审法院对此予以认定；其向沧州市迅捷汽车救援服务有限公司支付施救费12

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1172号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环桥西保险大厦。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田超，男，汉族，1992年11月30日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：白玉宽、刘夏光，河北建平律师事务所律师。 上诉人中……