合伙协议纠纷 （2019）川06民终930号

根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩，双方当事人主要争议焦点为：是否应就众鑫缘农家乐现有实物及房屋装修残值予以分配。 本案是合伙关系解除后一方合伙人要求对合伙财产进行分配而引发的诉讼。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务……”规定，合伙关系终止时，合伙人应对合伙财产进行清算，并在清算的基础上对合伙体的财产作出处理。庭审中，三方均表示合伙期间无对外债务，经营的利润业已分配，故现有的合伙财产为三合伙人以出资现金所购置的现有实物以及用于对经营场所的装修残值，投入的财产均已转化为实物，鉴于实物在使用中存在折旧、损耗，分配合伙财产的关键是明确其财产价值，现合伙三方就众鑫缘农家乐剩余财产的具体价值不能达成一致意见，资产评估机构因所需资料不全也无法予以评估，上诉人无法提供其他证据证明合伙剩余财产的具体价值，应承担举证不能的法律后果，故对其要求分配众鑫缘农家乐现有实物及房屋装修残值的诉请本院不予支持。 综上所述，上诉人张文凯的上诉请求不能成立，应予

根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩，双方当事人主要争议焦点为：是否应就众鑫缘农家乐现有实物及房屋装修残值予以分配。 本案是合伙关系解除后一方合伙人要求对合伙财产进行分配而引发的诉讼。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务……”规定，合伙关系终止时，合伙人应对合伙财产进行清算，并在清算的基础上对合伙体的财产作出处理。庭审中，三方均表示合伙期间无对外债务，经营的利润业已分配，故现有的合伙财产为三合伙人以出资现金所购置的现有实物以及用于对经营场所

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终930号 上诉人（原审原告）：张文凯，男，1970年5月14日出生，汉族，住绵竹市。 委托诉讼代理人：刘水泉,四川联坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨远贵，男，1971年7月19日出生，汉族，住绵竹市。 被上诉人（原审被告）：肖云汉，男，1971年2月15日出生，汉族，住绵竹市。 上诉人张文凯因与被上诉人杨远贵、肖云汉合……