金融借款合同纠纷 2016渝01民初276号

原告与各被告分别签订的《最高额融资协议》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《承兑协议》、《保证金质押合同》等合同均合法有效，在当事人之间产生相应的法律效力。原告按约开出承兑汇票4000万元，履行了约定授信义务，被告煤焦化公司未按约偿还承兑汇票金额，应当承担偿还尚欠承兑汇票垫款本息的民事责任，其他被告应当按约承担连带清偿责任。被告煤焦化公司以其动产提供质押担保，并于2014年12月23日经现场核库制作《质押货物库存清单》，出质人、质权人、监管人三方盖章确认质押动产明细为焦炭19200吨、精煤49842.55吨，依据本案现有证据，原告有权就上述质押财产优先受偿。原告主张本案诉讼费、保全费符合合同约定，且已实际产生，应予支持；其他费用无相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告成都银行股份有限公司重庆分行承兑汇票垫款本

成都银行股份有限公司重庆分行与四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书2016渝01民初276号原告成都银行股份有限公司重庆分行。统一社会信用代码91500105552030419W。负责人罗春坪，行长。委托代理人杜俊峰，该行员工。委托代理人王颖，该行员工。被告四川省煤焦化集团有限公司。法定代表人吴进义，董事长。被告四川省威远建业集团有限公司。法定代表人吴进义，董事长。被告威远县铸铜煤业有限公司。法定代表人张立才，董事长。原告……