其他行政行为 （2019）京02行终2020号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丰台公安分局四合庄派出所针对胡朝峰所称被殴打一案已作为行政案件受理，胡朝峰对该案以丰台公安分局不处理肇事者违法为由，已向一审法院另案提起行政诉讼。胡朝峰诉丰台公安分局拒绝行政回避系丰台公安分局在上述执法办案中的过程性事项，故其诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡朝峰的起诉。胡朝峰不服，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法为由，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡朝峰请求法院确认丰台公安分局拒绝行政回避行为违法，然回避系丰台公安分局

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丰台公安分局四合庄派出所针对胡朝峰所称被殴打一案已作为行政案件受理，胡朝峰对该案以丰台公安分局不处理肇事者违法为由，已向一审法院另案提起行政诉讼。胡朝峰诉丰台公安分局拒绝行政回避系丰台公安分局在上述执法办案中的过程性事项，故其诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终2020号上诉人（一审原告）胡朝峰，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省宝丰县。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。委托代理人王磊，北京市公安局丰台分局四合庄派出所所长。委托代理人马雪松，北京市公安局丰台分局干部。胡朝峰因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台……