合伙协议纠纷 （2016）川16民终1090号

袁东明诉请目的是要求分配合伙期间的利润，而在2010年2月7日袁东明与王成龙、段平、李朴、李云富签订的《合伙开发建设协议书》中并没有对分配利润的时间及条件作出特别约定。作为合伙人，袁东明有权请求分配合伙期间的利润，并不必然以合伙清算为前提。人民法院应当根据现有证据，查明合伙期间是否存在可供分配的利润，并根据合伙协议约定予以处理。现合伙开发项目已全部竣工，且所建房屋业已大部售出，具有可供分配利润的可能性。一审法院在没有查明合伙组织是否存在可供分配的利润的情况下，仅以部分房屋尚未销售，未全额缴纳相关税费，无法办理房屋产权证，不具备进行合伙清算条件为由，驳回袁东明的诉讼请求，对合伙人袁东明权利保护不周延，明显不当。综上所述，为查清本案基本事实，充分保障当事人的民事权利，发回原审法院重审更为妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初69号民事判决；二、本案发回四川省武胜县人民法院重审。审　判　长　　张登贵审　判　员　　黄正明代理审判员　　梁　成二〇一六年十一月二十八日书　记　员　　杨　珺附法律条文《中华人民

袁东明诉请目的是要求分配合伙期间的利润，而在2010年2月7日袁东明与王成龙、段平、李朴、李云富签订的《合伙开发建设协议书》中并没有对分配利润的时间及条件作出特别约定。作为合伙人，袁东明有权请求分配合伙期间的利润，并不必然以合伙清算为前提。人民法院应当根据现有证据，查明合伙期间是否存在可供分配的利润，并根据合伙协议约定予以处理。现合伙开发项目已全部竣工，且所建房屋业已大部售出，具有可供分配利润的可能性。一审法院在没有查明合伙组织是否存在可供分配的利润的情况下，仅以部分房屋尚未销售，未全额缴纳相关税费，无法办理房屋产权证，不具备进行合伙清算条件为由，驳回袁东明的诉讼请求，对合伙人袁东明权利保护不

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民终1090号上诉人（原审原告）：袁东明，男，生于1968年11月8日，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：黄小梅，四川诚协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王成龙，男，生于1963年5月20日，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：段平，男，生于1958年1月15日，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：李朴，男，生于……