房屋租赁合同纠纷 （2015）珠中法民三终字第445号

民强公司已经明确，其在本案中要求黄绍新与谢军承担连带返还装修折价款106425.75元的请求，并非基于民强公司与谢军之间的租赁合同关系，而是基于“被告黄绍新在珠海市中级人民法院（2012）珠中法民三终字第479号案中承诺不使用谢军的装修物、但后来又使用”。但是，民强公司在一审法院（2014）珠香法民三初字第686号案中已经以相同的事实理由要求黄绍新支付装修折价款106425.75元，且一审法院已对该请求进行审理并作出一审判决，驳回了民强公司的请求。民强公司在两个案件中针对相同的被告，以相同的理由提出相同的请求，实质上是重复起诉。民强公司虽然在（2014）珠香法民三初字第686号案的二审程序中撤回上诉并撤回起诉，二审法院也准许了民强公司的申请，并撤销了一审法院（2014）珠香法民三初字第686号民事判决书。但是，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条关于“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”的规定，原告民强公司对被告黄绍新的起诉应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关

民强公司已经明确，其在本案中要求黄绍新与谢军承担连带返还装修折价款106425.75元的请求，并非基于民强公司与谢军之间的租赁合同关系，而是基于“被告黄绍新在珠海市中级人民法院（2012）珠中法民三终字第479号案中承诺不使用谢军的装修物、但后来又使用”。但是，民强公司在一审法院（2014）珠香法民三初字第686号案中已经以相同的事实理由要求黄绍新支付装修折价款106425.75元，且一审法院已对该请求进行审理并作出一审判决，驳回了民强公司的请求。民强公司在两个案件中针对相同的被告，以相同的理由提出相同的请求，实质上是重复起诉。民强公司虽然在（2014）珠香法民三初字第686号案的二审程序中撤

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法民三终字第445号上诉人（一审原告）：珠海民强福利企业有限公司。住所地：珠海市。组织机构代码：××。法定代表人：刘志光，总经理。委托代理人：刘志强，该××经理。委托代理人：肖宇祥，该××法务助理。被上诉人（一审被告）：黄绍新，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××4514。委托代理人：凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。委托代理人：侯衍……