买卖合同纠纷 （2017）豫01民终3542号

原告以被告三三格瑞公司在签订合同过程中有欺诈行为为由，申请撤销双方签订的《工业产品购销合同》，其理由在于原告公司代表因被告李彦辉系原告公司董事长同学，且董事长告知其被告李彦辉是北京格瑞力德空调科技有限公司的授权代理商的代表，故在签订合同时接受了被告李彦辉关于“三三格瑞”即为“格瑞”的解释，被告李彦辉的解释构成对原告的误导、欺诈。针对原告的上述陈述，被告在庭审中未予认可。该院认为，被告李彦辉系原告董事长的同学且董事长告知被告李彦辉是北京格瑞力德公司授权商代表，均不能构成可以产生法律意义上信赖的基础，即使被告李彦辉有“三三格瑞”即为“格瑞”的解释，也不应致使原告公司代表产生可以将“三三格瑞”认为是“格瑞”的错误意思，原告公司以此认定被告构成欺诈，没有法律上的依据。原告与被告签订的工业产品购销合同中所标明的项目名称为“小浪底成城大厦”，且以原告在成城大厦项目招标文件注明其在成城大厦项目中使用的空调品牌为北京格瑞公司的“格瑞”而非“三三格瑞”，但投标文件系原告向招标方提供，不能作为解释其与被告三三格瑞公司签定的《工业产品购合同》依据。综上该院认定《工业产品购销合同》系原告与被告三三格瑞公司的真

原告以被告三三格瑞公司在签订合同过程中有欺诈行为为由，申请撤销双方签订的《工业产品购销合同》，其理由在于原告公司代表因被告李彦辉系原告公司董事长同学，且董事长告知其被告李彦辉是北京格瑞力德空调科技有限公司的授权代理商的代表，故在签订合同时接受了被告李彦辉关于“三三格瑞”即为“格瑞”的解释，被告李彦辉的解释构成对原告的误导、欺诈。针对原告的上述陈述，被告在庭审中未予认可。该院认为，被告李彦辉系原告董事长的同学且董事长告知被告李彦辉是北京格瑞力德公司授权商代表，均不能构成可以产生法律意义上信赖的基础，即使被告李彦辉有“三三格瑞”即为“格瑞”的解释，也不应致使原告公司代表产生可以将“三三格瑞”认为是

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3542号上诉人（原审原告）：科宇智能环境技术服务有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、南仓街南紫荆尚都1号楼14层306号。法定代表人：朱海红。委托诉讼代理人：李俊丽，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东生，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省郸城县，系该公司员工。上诉人（原审被告）：郑州三三格瑞空调有限公司，住……