民间借贷纠纷 （2014）洪民四终字第224号

因涉案二张借条中载明的借款总金额与涉案协议范福生欠款金额不一致，且罗来亿与范福生对欠款是否已在工资中扣除各执一词，根据谁主张谁举证的原则，罗来亿应向法院出示欠款未在工资中扣除的相关证据，但其向法院出示的证据不能证实欠款未扣除，因范福生在二审审理期间，自认仍欠罗来亿6400元，故范福生理应向罗来亿支付欠款6400元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持南昌市青云谱区人民法院（2013）青民一初字第357号民事判决第（二）项；二、变更南昌市青云谱区人民法院（2013）青民一初字第357号民事判决第（一）项为：范福生于判决生效后七日内一次性支付罗来亿欠款6400元。一审案件受理费310元，二审案件受理费310元，共计620元，由上诉人范福生负担310元，由被上诉人罗来亿负担310元。本判决为终审判决。审　判　长　　沈　莉审　判　员　　喻声忠代理审判员　　马　龙二〇一四年八月四日书　记　员　　许　珍

因涉案二张借条中载明的借款总金额与涉案协议范福生欠款金额不一致，且罗来亿与范福生对欠款是否已在工资中扣除各执一词，根据谁主张谁举证的原则，罗来亿应向法院出示欠款未在工资中扣除的相关证据，但其向法院出示的证据不能证实欠款未扣除，因范福生在二审审理期间，自认仍欠罗来亿6400元，故范福生理应向罗来亿支付欠款6400元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持南昌市青云谱区人民法院（2013）青民一初字第357号民事判决第（二）项；二、变更南昌市青云谱区人民法院（2013）青民一初字第357号民事判决第（一）项为：范福生于判决生效后七日内一次性支付

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第224号上诉人（原审被告）范福生，男，汉族。委托代理人万柏树，南昌市为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）罗来亿，男，汉族。上诉人范福生为与被上诉人罗来亿民间借贷纠纷，不服南昌市青云谱区人民法院（2013）青民一初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：……