房屋租赁合同纠纷 （2017）京02民终638号

马彦强提供的租赁合同原件及收条并不能证明马彦强与张建之间存在租赁合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回马彦强的起诉。本院认为:综合全案证据及双方当事人的陈述，难以认定马彦强与张建之间存在租赁合同关系。一审法院裁定驳回马彦强的起诉并无不当，应予维持。马彦强的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李汉一审　判　员　　卫　华代理审判员　　　　　孙玉宁二〇一七年二月二十日书　记　员　　于明洁

马彦强提供的租赁合同原件及收条并不能证明马彦强与张建之间存在租赁合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回马彦强的起诉。本院认为:综合全案证据及双方当事人的陈述，难以认定马彦强与张建之间存在租赁合同关系。一审法院裁定驳回马彦强的起诉并无不当，应予维持。马彦强的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李汉一审　判　员　　卫　华

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终638号上诉人（原审原告）:马彦强，男，1993年9月11日出生。委托诉讼代理人:张学记,北京市佳诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张建，男，1959年3月22日出生。上诉人马彦强因与被上诉人张建房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初11921号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……