金融借款合同纠纷 （2016）皖03民终1405号

一审法院送达诉讼文书和开庭传票不符合法律规定。虽然一审适用简易程序审理本案，可以用简便方式传唤当事人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。当事人到庭参加诉讼，发表质证、辩论意见是其基本的陈述意见的权利，而接收到开庭传票载明的信息，准时出庭是行使该权利的前提。本案一审中，徐俊的诉讼文书和开庭传票是徐燕春代为领取的，徐燕春虽然是徐俊的妹妹，但不是同住成年家属，也不是徐俊授权的人，故不能视为送达。安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行辩称徐燕春和徐俊两人是另一当事人蚌埠市吉隆商贸有限公司仅有的股东，所以徐俊明确知道本案一审诉讼，该辩解亦不能成立，因为法人参加的诉讼活动，并不能推定法人的股东应当知道。故一审缺席审判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1480号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人徐俊预交的二审案件受理费50276元予以退回。审　判　长　　顾咏君审　判　员　　吴公礼代理审判员　　石克链二〇一六年十一月二十二日书　记　员

一审法院送达诉讼文书和开庭传票不符合法律规定。虽然一审适用简易程序审理本案，可以用简便方式传唤当事人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。当事人到庭参加诉讼，发表质证、辩论意见是其基本的陈述意见的权利，而接收到开庭传票载明的信息，准时出庭是行使该权利的前提。本案一审中，徐俊的诉讼文书和开庭传票是徐燕春代为领取的，徐燕春虽然是徐俊的妹妹，但不是同住成年家属，也不是徐俊授权的人，故不能视为送达。安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行辩称徐燕春和徐俊两人是另一当事人蚌埠市吉隆商贸有限公司仅有的股东，所以徐俊明确知道本案一审诉讼，该辩解亦不能成立，因为法人参加的诉讼活动，并不能推

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终1405号上诉人（原审被告）：徐俊，男，汉族，1960年9月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新区怀魏路东侧禹都华庭41号楼。负责人：胡志永，该支行行长。委托诉讼代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承忠，安徽中天恒律师事务……