侵权责任纠纷 （2019）豫14民终6596号

李冬领、李传良签订的人民调解协议系双方的真实意思表示，双方均应当按照协议的约定履行义务。本案中，李冬领、李传良签订承包地调换协议后，均应将所调换的承包地交付给对方耕种，李传良将自己家调换的承包地交付给李冬领耕种，但李冬领并未履行协议，导致李传良对其调换给李冬领的承包地进行耕种。故对李冬领的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李冬领的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对涉案人民调解协议书履行情况的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，涉案人民调解协议书系在双方当事人所在村委负责人陈振新及民权县野岗镇人民调解委员会主持下达成，民权县野岗镇小野岗村民委员会作为集体经济组织，对所辖区域内的集体土地流转及履行情况具有出证资格。现该村委会2019年11月9日出具的情况说明明确显示，涉案人民调解协议为三方协议，达成

李冬领、李传良签订的人民调解协议系双方的真实意思表示，双方均应当按照协议的约定履行义务。本案中，李冬领、李传良签订承包地调换协议后，均应将所调换的承包地交付给对方耕种，李传良将自己家调换的承包地交付给李冬领耕种，但李冬领并未履行协议，导致李传良对其调换给李冬领的承包地进行耕种。故对李冬领的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李冬领的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对涉案人民调解协议书履行情况的认定是否适当。双方

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6596号上诉人（原审原告）：李冬领，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：李传良，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人李冬领因与被上诉人李传良侵权责任纠纷一案，不服民权县人民法院（2019）豫1421民初4672号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月12日立案受理后……