合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）黔01民终196号

债权人代位权案件中涉及两个法律关系，一是债权人（即本案上诉人中国人民解放军第四十四医院）与债务人（即无名氏）之间的权利义务关系；二是债务人与次债务人（即）之间的权利义务关系。本案中，中国人民解放军第四十四医院对无名氏实施医疗救助行为与无名氏之间形成医疗服务合同关系，王奇、刘文忠因对无名氏实施侵权行为与无名氏之间形成人身损害赔偿关系。尽管上诉人与无名氏之间的债权系普通的债权关系，但因人身损害赔偿请求权是专属于债务人及无名氏自身的权利，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，上诉人向王奇、刘文忠等人行使专属于无名氏自身的权利不符合债权人代位权诉讼的条件。一审判决以上诉人不具备原告的诉讼主体资格驳回起诉并无不当，此外，驳回起诉属于对起诉条件的程序性审查，一审未经开庭作出裁定也无不当。综上，中国人民解放军第四十四医院的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　邱　婷审判员　颜　云审判员　袁波文二〇一七年三月三日书记员　杨林翰 来自：www.

债权人代位权案件中涉及两个法律关系，一是债权人（即本案上诉人中国人民解放军第四十四医院）与债务人（即无名氏）之间的权利义务关系；二是债务人与次债务人（即）之间的权利义务关系。本案中，中国人民解放军第四十四医院对无名氏实施医疗救助行为与无名氏之间形成医疗服务合同关系，王奇、刘文忠因对无名氏实施侵权行为与无名氏之间形成人身损害赔偿关系。尽管上诉人与无名氏之间的债权系普通的债权关系，但因人身损害赔偿请求权是专属于债务人及无名氏自身的权利，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，上诉人向王奇、刘文忠等人行使专属于无名氏自身的权利不符合债权人代位权诉讼的条件。一审判决以上诉人不具备原告的诉讼主体资

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终196号上诉人（原审原告）：中国人民解放军第四十四医院，住所地贵州省贵阳市花溪区黄河路**号。法定代表人：唐旭东,该医院院长。委托诉讼代理人：梁明祥，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201199620336100。委托诉讼代理人：邓成毅，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201410467118。被上诉人（原审被告……