民间借贷纠纷 （2017）豫16民终4311号

本案孙建军通过银行向刘玉振转账110000元的事实清楚，双方均予以认可，予以认定。孙建军据此向刘玉振主张双方存在借贷关系，刘玉振不予认可，应提供充分证据予以反驳。刘玉振辩称孙建军向其借款70000元，未提供有效证据证明，孙建军不予认可，无法采信。刘玉振辩称向孙建军转账以及孙建军在其公司开支借支的总计有4万元，查实的刘玉振向孙建军及家人转账的16585元应予抵扣。借支开支款项，刘玉振提供的是自记流水账，无孙建军签字，孙建军当庭亦不予认可，无法采信。综上，孙建军主张刘玉振向其借款110000元，认定93415元，孙建军主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：一、刘玉振在判决生效后十日内偿付向孙建军的借款93415元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年8月8日起计算至还清款之日；二、驳回孙建军、刘玉振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华

本案孙建军通过银行向刘玉振转账110000元的事实清楚，双方均予以认可，予以认定。孙建军据此向刘玉振主张双方存在借贷关系，刘玉振不予认可，应提供充分证据予以反驳。刘玉振辩称孙建军向其借款70000元，未提供有效证据证明，孙建军不予认可，无法采信。刘玉振辩称向孙建军转账以及孙建军在其公司开支借支的总计有4万元，查实的刘玉振向孙建军及家人转账的16585元应予抵扣。借支开支款项，刘玉振提供的是自记流水账，无孙建军签字，孙建军当庭亦不予认可，无法采信。综上，孙建军主张刘玉振向其借款110000元，认定93415元，孙建军主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起计算利息，符合法律规定，予以

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终4311号上诉人（原审被告）：刘玉振，1973年4月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李超逸、张亚舟（实习），河南亚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙建军，男，1971年9月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。上诉人刘玉振因与被上诉人孙建军民间借贷纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院……