民间借贷纠纷 （2021）豫13民终883号

合法的民间借贷关系受到法律的保护。郑雪依据微信转账记录提起本案诉讼要求石教亚、石某归还借款，石教亚、石某不予认可，庭审中，经当庭核实，石教亚对昵称为“云彩”、“顺其自然”的微信账号为其所有，石某对昵称为“天殇”的微信账号为其所有的事实予以认可，即对石教亚、石某收到郑雪微信转账的34600元的事实无异议，但石教亚、石某辩称该款项系郑雪归还之前的借款，并非二人向郑雪借款。本案中，郑雪持微信转账的记录要求石教亚、石某归还郑雪借款34600元，石教亚、石某对上述事实不予认可，辩称上述款项系郑雪偿还其之前向石教亚借的钱，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。故石教亚对其辩称的“系郑雪偿还双方之前借款或者其他债务”这一事实应承担举证责任。结合庭审情况，石教亚诉讼中仅提交了微信聊天记录一份，该微信聊天记录并不能显示石教亚所称的郑雪向其借款的具体时间、地点及借款金额，石教亚也无法合理说明郑雪向其借款的具体数额为多少，借款时间以及郑雪涉案转

合法的民间借贷关系受到法律的保护。郑雪依据微信转账记录提起本案诉讼要求石教亚、石某归还借款，石教亚、石某不予认可，庭审中，经当庭核实，石教亚对昵称为“云彩”、“顺其自然”的微信账号为其所有，石某对昵称为“天殇”的微信账号为其所有的事实予以认可，即对石教亚、石某收到郑雪微信转账的34600元的事实无异议，但石教亚、石某辩称该款项系郑雪归还之前的借款，并非二人向郑雪借款。本案中，郑雪持微信转账的记录要求石教亚、石某归还郑雪借款34600元，石教亚、石某对上述事实不予认可，辩称上述款项系郑雪偿还其之前向石教亚借的钱，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终883号上诉人（原审被告）：石某。委托诉讼代理人：石教亚，系石某母亲。上诉人（原审被告）：石教亚，女，满族，1969年6月11日出生，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）：郑雪，女，汉族，1975年6月11日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。上诉人石某、石教亚因与被上诉人郑雪民间借贷纠纷一案，不服河……