民间借贷纠纷 （2019）苏0591民初594号
裁判要旨
当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。 本案中，原告曹德兴主张涉案的款项系借款，但成立借贷的法律关系必须具备借贷合意和款项交付两个要件。 涉案的款项分两笔支付给被告权永刚，其中一笔为200000元，另一笔为35000元，对于其中的200000元被告权永刚抗辩称系好时饮品公司向其支付的效益奖金并提交了相应的文件合同予以佐证。 对于另外的35000元，权永刚抗辩称是好时饮品公司向其支付的租用其名下房屋的租金。 本院认为，对于上述的200000元，原告曹德兴虽主张为借款，但其并未提交借条等书面凭证予以佐证，且该款项系原告委托好时饮品公司当时的出纳万某向被告权永刚支付，万某还陈述其用于转账的账户（尾号为8413）中的款项均为曹德兴的钱，只是由其进行管理，因此结合原告曹德兴及万某的身份情况，以及涉案转账账户的管理情况，该款项并不能排除与好时饮品公司存在关联性。 此外，曹德兴虽称涉案款项权永刚曾出具过借条，但又表示现在找不到了，此外他还称原来借条中约定的借限大致为两年，但2014年发生的款项，原告曹德兴直至2018年才进行催讨，期间并
摘要
594曹德兴与权永刚民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初594号原告：曹德兴，男，1962年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：厉峰，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立诗，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 被告：权永刚，男，1979年11月12日出生，汉族，住甘肃省宁县。 委托诉讼代理人：王刚，江苏纵通律师事务所律师。 原告曹德兴与被告权永刚民间借贷……