民间借贷纠纷 （2014）渭中民三终字第00265号

白兴文、田增民之间存在民间借贷关系，白兴文诉请田增民清偿借款及利息，于法有据，应予支持。但白兴文诉请的借款数额与实际不符，田增民第一次从白兴文处实际借款数额为2000元，第二次从白兴文处实际借款数额为10000元。田增民虽向白兴文出具了一份2550元的欠条，但当时实际的借款数额只有2000元，剩余的550元是白兴文向基金会清偿的利息，属于白兴文与基金会之间的借贷关系，与本案无关，白兴文要求田增民一并清偿，富平县人民法院不予支持。第二笔借款亦如此，白兴文向案外人清偿的3500元利息，属于其与其他人之间的借贷关系，与本案无关，白兴文要求田增民一并清偿，富平县人民法院不予支持。白兴文、田增民就两笔借款均约定利息为月息一分钱，不违反法律规定，白兴文要求田增民支付利息，富平县人民法院予以支持。田增民辩称其已经向白兴文清偿了部分欠款，且白兴文还欠田增民工资，要求在处理本案是将上述清偿的欠款及白兴文欠田增民的工资从本案白兴文诉请的欠款金额中予以扣除。关于田增民之辩解意见，富平县人民法院认为：首先白兴文仍持有该两份借据原件，同时田增民亦未提供相关证据，证明其对白兴文之还款，与该两份条据的关联性。其次白

白兴文、田增民之间存在民间借贷关系，白兴文诉请田增民清偿借款及利息，于法有据，应予支持。但白兴文诉请的借款数额与实际不符，田增民第一次从白兴文处实际借款数额为2000元，第二次从白兴文处实际借款数额为10000元。田增民虽向白兴文出具了一份2550元的欠条，但当时实际的借款数额只有2000元，剩余的550元是白兴文向基金会清偿的利息，属于白兴文与基金会之间的借贷关系，与本案无关，白兴文要求田增民一并清偿，富平县人民法院不予支持。第二笔借款亦如此，白兴文向案外人清偿的3500元利息，属于其与其他人之间的借贷关系，与本案无关，白兴文要求田增民一并清偿，富平县人民法院不予支持。白兴文、田增民就两笔借

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民三终字第00265号上诉人（原审被告）田增民，男，1972年11月22日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）白兴文，男，1946年2月1日出生，汉族，退休职。上诉人田增民因与被上诉人白兴文民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2014）富平民初字第02416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月20日公开……