追偿权纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第647号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述规定，驾驶人朱昌宇虽存在违法驾驶的严重过错，但不能免除交强险保险人财保咸宁分公司在保险责任限额内对受害人郭凯阳的赔偿责任。郭凯阳起诉请求朱昌宇、财保咸宁分公司赔偿损失，财保咸宁分公司经调解在交强险限额范围内向郭凯阳支付赔偿款26500元，属于其依法履行自己赔偿义务的行为，不能视为对违法驾驶人朱昌宇追偿权的放弃。且追偿权纠纷与道路交通事故损害赔偿纠纷两者法律关系不同，保险公司只有在履行赔偿义务后才享有追偿权，两者不能合并审理，故道路交通事故纠纷的处理结果不能作为认定保险公司放弃追偿权的依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱昌宇认为财保咸宁分公司履行了赔付义务就不能向其行使追偿权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述规定，驾驶人朱昌宇虽存在违法驾驶的严重过错，但不能免除交强险保险人财保咸宁分公司在保险责任限额内对受害人郭凯阳的赔偿责任。郭凯阳起诉请求朱昌宇、财保咸宁分公司赔偿损失，财保咸宁分公司经调解在交强险限额范围内向郭凯阳支付赔偿款26500元，
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第647号上诉人（原审被告）：朱昌宇，男，汉族，湖北省咸宁市人。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。住所地：咸宁市温泉温泉路**号。代表人：杨建林，该公司经理。委托代理人：黎霞，湖北宁华律师事务所律师。上诉人朱昌宇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称财保咸宁分公司）追偿权纠纷一……