医疗损害责任纠纷 （2015）锦民终字第00773号

本案双方当事人所争议的焦点为对司法鉴定结论是否应予采用，以及赔偿的责任比例应如何划分。关于司法鉴定结论是否应予采用的问题，经查，原审法院根据上诉人赵越、李明阳、孙井贤的申请，经原审法院委托，在本院组织双方当事人摇号选择了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作为鉴定机构，该鉴定机构依据兴城市人民医院病史资料、辽宁医学院附属第一医院病史资料、药物分析检验报告书、中国医科大学法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、影像学片等送检材料，结合患者李伟的死亡原因、兴城市人民医院的医疗行为，作出了医疗过失行为参与度评定，即兴城市人民医院对患者李伟的医疗行为存在一定过失，与李伟最终死亡之间存在一定因果关系，建议兴城市人民医院的医疗过失行为在其死因构成中的参与度为20%-40%的结论。且根据上诉人赵越要求鉴定人出庭接受质询的申请，在原审法院的庭审中，鉴定人刘宁国、黄平出庭就所作出的鉴定意见书接受了当事人的质询。故从鉴定机构的委托、委托鉴定的材料、鉴定的过程、鉴定人员的资格、鉴定人员出庭接受当事人的质询，均符合法律规定，原审法院对鉴定结论予以采信正确。关于依据鉴定结论的参与度40%计算赔偿损失是否合适问题，本案

本案双方当事人所争议的焦点为对司法鉴定结论是否应予采用，以及赔偿的责任比例应如何划分。关于司法鉴定结论是否应予采用的问题，经查，原审法院根据上诉人赵越、李明阳、孙井贤的申请，经原审法院委托，在本院组织双方当事人摇号选择了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作为鉴定机构，该鉴定机构依据兴城市人民医院病史资料、辽宁医学院附属第一医院病史资料、药物分析检验报告书、中国医科大学法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、影像学片等送检材料，结合患者李伟的死亡原因、兴城市人民医院的医疗行为，作出了医疗过失行为参与度评定，即兴城市人民医院对患者李伟的医疗行为存在一定过失，与李伟最终死亡之间存在一定因果关系，建议兴城

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00773号上诉人（原审原告）赵越，女，1967年5月6日出生，汉族，干部，住兴城市。上诉人（原审原告）李明阳，男，1991年10月31日出生，汉族，学生，住址同上诉人赵越。上诉人（原审原告）孙井贤，女，1935年11月10日出生，汉族，退休职工，住兴城市。上诉人李明阳、孙井贤的共同委托代理人赵苏宁（上诉人李明阳之舅），1965年7月……