金融借款合同纠纷 （2019）辽02民初1530号

案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自义务。关于原告大连农商行旅顺支行请求偿还本息一节，双方于2018年12月20日签订了八份《流动资金借款合同》,原告大连农商行旅顺支行已按约定向被告大连农商行旅顺支行发放案涉贷款4,730万元。前述《流动资金借款合同》约定的借款期限内，被告西中岛公司自2019年2月21日出现欠息行为。现案涉八份《流动资金借款合同》已到期，被告西中岛公司亦未依约偿还全部借款本息，构成违约，理应承担违约责任。案涉八份《流动资金借款合同》中对于罚息、复利的计算标准作出了明确的约定，原告吉大连农商行旅顺支行请求被告西中岛公司按照案涉《流动资金借款合同》的约定偿还相应借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告大连农商行旅顺支行请求确认抵押权有效及对被告西中岛公司、张涛、赵丽提供的案涉抵押物优先受偿一节，被告张涛、赵丽、西中岛公司与原告大连农商行旅顺支行签订的DB20180195798号、DB20180195799号、DB20

案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自义务。关于原告大连农商行旅顺支行请求偿还本息一节，双方于2018年12月20日签订了八份《流动资金借款合同》,原告大连农商行旅顺支行已按约定向被告大连农商行旅顺支行发放案涉贷款4,730万元。前述《流动资金借款合同》约定的借款期限内，被告西中岛公司自2019年2月21日出现欠息行为。现案涉八份《流动资金借款合同》已到期，被告西中岛公司亦未依约偿还全部借款本息，构成违约，理应承担违约责任。案涉八份《流动资金借款合同》中对于罚息、复利

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初1530号原告：大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，住所地：辽宁省大连市旅顺口区得胜街道康宁街25号。统一社会信用代码：91210212051124599W。负责人：周喜国，该行行长。委托诉讼代理人：黄兵兵，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周福成，辽宁邦鸿律师事务所律师。被告：大连西中岛渔港码头有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济……