信用卡纠纷 （2021）鲁09民终1795号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审根据案件审理情况，裁定驳回交通银行泰安分行的起诉，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第五条第二款规定，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，公安机关已就崔根强报称事宜予以受案，参照上述规定，一审裁定驳回交通银行泰安分行的起诉并未剥夺其合法诉权，若公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定本案的贷款事实不构成犯罪，交通银行泰安分行仍可再行提起民事诉讼。 综上所述，交通银行泰安分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审根据案件审理情况，裁定驳回交通银行泰安分行的起诉，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第五条第二款规定，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，公安机关已就崔根强报称
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1795号 上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泰安分行，营业场所泰安市东岳大街308号。 负责人：姜鲁荣，该银行行长。 委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承彦，山东圣卓恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔根强，男，1979年6月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人交通银行股份有……