经济补偿金纠纷 （2013）沪二中民三（民）终字第1465号

被上诉人经召开职工代表大会、全厂员工大会等合法程序，作出搬迁工作场所的决定，并通知全体员工，增加相应的员工交通费用，并无不当。上诉人仅以个人与被上诉人之间未达成搬迁工作场所的一致意见，而拒绝到新址工作，且未履行符合规定的请假手续，显不符合公司有关员工守则的规定。被上诉人据此解除双方的劳动合同关系，并未违法。原审判决据此不支持上诉人的诉请，本院予以认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人李望军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴　俊代理审判员　　荣学磊代理审判员　　袁　博二〇一四年一月十四日书　记　员　　王　磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

被上诉人经召开职工代表大会、全厂员工大会等合法程序，作出搬迁工作场所的决定，并通知全体员工，增加相应的员工交通费用，并无不当。上诉人仅以个人与被上诉人之间未达成搬迁工作场所的一致意见，而拒绝到新址工作，且未履行符合规定的请假手续，显不符合公司有关员工守则的规定。被上诉人据此解除双方的劳动合同关系，并未违法。原审判决据此不支持上诉人的诉请，本院予以认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人李望军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴　俊代理审判员　　荣学磊

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民三（民）终字第1465号上诉人（原审原告）李望军。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海索拉帕劳通风设备有限公司。法定代表人YANGCHINGFU。委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。上诉人李望军因经济补偿金纠纷一案，不服……