财产损害赔偿纠纷 （2017）皖15民终1832号

本案的立案案由虽为租赁合同纠纷，但本案原被告之间没有租赁关系，原告诉请为其经营宾馆受损，是因为消防管道连接处断裂，消防管道漏水所致而要求赔偿。故案由应为财产损害赔偿纠纷。原告经营宾馆因消防管道连接处断裂，消防管道漏水受损的事实客观存在，庭审中，原被告行使举证义务分别申请了评估鉴定。但在本案对其损失进行评估鉴定时，双方当事人均未能在期限内提供相关资料，造成评估无法完成，损失金额不能确定。故对于原告要求被告赔偿房屋维修损失、房屋租金损失、评估费、延期开业的人员工资、经营收入的诉讼请求，原告须承担举证不能的法律后果，一审法院不予支持。其要求维修好楼顶防水层，原告当庭陈述正常下雨时未发现漏水。原告要求停止一切如停水、停电违法行为，未能举证证明，且当庭陈述，自起诉之日至2017年9月6日开庭前，未发生被告人为造成的停水、停电情况，故对此两项诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王建安、六安开发区浪漫旅程主题宾馆的诉讼请求。案件受理费10700元，由原告王建安、六安开发区浪漫旅程主题宾馆承担。本

本案的立案案由虽为租赁合同纠纷，但本案原被告之间没有租赁关系，原告诉请为其经营宾馆受损，是因为消防管道连接处断裂，消防管道漏水所致而要求赔偿。故案由应为财产损害赔偿纠纷。原告经营宾馆因消防管道连接处断裂，消防管道漏水受损的事实客观存在，庭审中，原被告行使举证义务分别申请了评估鉴定。但在本案对其损失进行评估鉴定时，双方当事人均未能在期限内提供相关资料，造成评估无法完成，损失金额不能确定。故对于原告要求被告赔偿房屋维修损失、房屋租金损失、评估费、延期开业的人员工资、经营收入的诉讼请求，原告须承担举证不能的法律后果，一审法院不予支持。其要求维修好楼顶防水层，原告当庭陈述正常下雨时未发现漏水。原告要求

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1832号上诉人（原审原告）：王建安,女,1953年10月10日生,汉族,住安徽省六安市金安区。上诉人（原审原告）:六安开发区浪漫旅程主题宾馆,住所地六安开发区金太阳汽车城。经营者：王建安,女,1953年10月10日生,汉族,住安徽省六安市金安区。两上诉人共同委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:六安……