民间借贷纠纷 （2018）苏01民终1026号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于2016年4月24日103.8万元借条、2016年7月2日287.5万元借条的问题。王和春辩称陈鸿林2014年汇款中100万元、40万元是归还2012年陈鸿林向其借款126万元，其对此应承担举证责任，其虽提交了银行流水，但由于2014年之前双方存在多次款项来往，陈鸿林亦提交了相应的转账凭证，王和春提交的证据不足以证明该主张，应承担举证不利的后果，故一审法院对王和春该主张不予支持。至于还款协议的问题。陈鸿林主张2017年2月26日还款协议是对2016年4月24日103.8万元和2016年7月2日287.5万元两张借条的结算。王和春在庭审中曾认可该主张，后又反悔认为还款协议应包括担保人为王道庆的200万元借款。由于王和春曾承认对已方不利的事实，后反悔且并未提交相关证据推翻陈鸿林的主张，故一审法院对陈鸿林的主张予以确认。至于王和春辩称陈鸿林未实际出借款项的意见，根
摘要
陈鸿林与王道庆、孙再芳、王和春民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1026号上诉人(原审被告)：王和春，男，1965年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人(原审被告)：孙再芳，女，1963年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：徐礼艇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈鸿林，男，1955年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区……