买卖合同纠纷 （2019）苏05民辖终933号

该案中“甲方所在地”是唯一的、明确的。但泰州市中级人民法院对该案管辖权的裁定，对本案件并不具有约束力。本案审理的是双方当事人之间的买卖合同纠纷，应当依据本案证据确定管辖法院。本案中，昆山港之峰金属材料有限公司提供的证据未约定管辖事宜，是因为其隐瞒了相关事实，没有提供与本案有关的所有证据。因此，可发科技(宿迁)有限公司向法院提交了与本案关联的《大宗原物料采购合同》。该合同抬头部分载明“立合同人：买方：可成集团[包括但不限于可胜科技(苏州)有限公司、可利科技(苏州工业园区)有限公司。可胜科技(泰州)有限公司、可发科技(宿迁)有限公司及其关系企业](以下简称甲方)”，在合同上盖章的买方是“可胜科技(泰州)有限公司”，可胜公司在合同上盖章行为的性质是代表可成集团各关系企业与昆山港之峰金属材料有限公司签署合同，昆山港之峰金属材料有限公司在合同中同意了该代表行为；事后可发科技(宿迁)有限公司追认《大宗原物料采购合同》，并依据该合同向昆山港之峰金属材料有限公司签发了订购单，昆山港之峰金属材料有限公司开始供商物料给可发科技(宿迁)有限公司，即在合同实际履行过程中，昆山港之峰金属材料有限公司明知可胜公司

该案中“甲方所在地”是唯一的、明确的。但泰州市中级人民法院对该案管辖权的裁定，对本案件并不具有约束力。本案审理的是双方当事人之间的买卖合同纠纷，应当依据本案证据确定管辖法院。本案中，昆山港之峰金属材料有限公司提供的证据未约定管辖事宜，是因为其隐瞒了相关事实，没有提供与本案有关的所有证据。因此，可发科技(宿迁)有限公司向法院提交了与本案关联的《大宗原物料采购合同》。该合同抬头部分载明“立合同人：买方：可成集团[包括但不限于可胜科技(苏州)有限公司、可利科技(苏州工业园区)有限公司。可胜科技(泰州)有限公司、可发科技(宿迁)有限公司及其关系企业](以下简称甲方)”，在合同上盖章的买方是“可胜科技(

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终933号上诉人(原审被告)：可发科技(宿迁)有限公司，住所地江苏省宿迁市苏州宿迁工业园区古城路**。法定代表人：曾国宪。被上诉人(原审原告)：昆山港之峰金属材料有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇大渔店面房1-6法定代表人：董建洪，该公司总经理。上诉人可发科技(宿迁)有限公司因与被上诉人昆山港之峰金属材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异……