确认合同无效纠纷 （2018）皖12民终1955号
裁判要旨
债权、抵押权转让合法，显然缺乏事实和法律依据，应予纠正。颍淮农商行泉河支行辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。2、其支行虽然在债权转让之前从五岳担保公司扣划了款项，但未结算。不影响双方在之后达成债权转让协议。3、朱士友、朱雷业举证的（2015）皖民二终字第00454号判决书已经就该抵押权转让的问题明确与该判决不是同一法律关系，且指明五岳担保公司可以就该债权转让关系另行主张权利。五岳担保公司辩称，债务是其公司代偿。债权转让合法，其公司有权追讨抵押物。朱士友、朱雷业向一审法院起诉请求：1、确认颍淮农商行泉河支行、五岳担保公司在2015年1月14日签订的颍淮农商行泉河支行对朱传业的债权、对其二人房屋的抵押权转让协议无效；2、判令颍淮农商行泉河支行限期协助其二人注销“房地产他证阜字第2011023709号”他权登记；3、诉讼费由颍淮农商行泉河支行、五岳担保公司负担。一审法院认定事实：2011年11月6日，朱传业向泉河信用社（后更名为颍淮农商行泉河支行）借款150万元,五岳担保公司作为连带责任保证保证人为朱传业上述借款提供担保。2011年11月8日，朱士友、朱雷业与
摘要
朱士友、朱雷业确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终1955号上诉人（原审原告）：朱士友，男，1948年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审原告）：朱雷业，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜……